کبنانیوز - نفاق قومی در منطقه و گردش فکری و حزبی تاجگردون

نفاق قومی در منطقه و گردش فکری و حزبی تاجگردون

آقای تاجگردون، طی این ۸ سال چرا این نقدها به روند بودجه و اینکه بودجه ذینفعانی دارد و جلوگیری و افشای استقراض‌های بی دلیل دولت از بانک‌ها را در مجلس انجام ندادید؟

سید محمد قاضی نیا مدرس دانشگاه در یادداشتی به اظهارات غلامرضا تاجگردون در باره بودجه ریزی در کشور واکنش نشان داد و نوشت:

ابتدا جا دارد گذری بر اتفاقات کشور یوگسلاوی بزنیم که سازمان‌های مختلف جاسوسی انواع طرح‌های فروپاشی یوگسلاوی را از جمله حمایت از حرکت‌های تجزیه‌طلبانه قومی به خصوص بعد از مرگ تیتو دنبال کردند. صرب‌ها و کروات‌ها با حمایت غربی‌ها مطمئن به ایجاد حکومت‌های ناسیونالیست قومی شدند و در جریان سال‌های ۱۹۸۹ تا ۱۹۹۲ دوران سخت رخدادها، مسلمانان بوسنیایی به دنبال بقا در یوگسلاوی بودند. ولی خشونت صرب‌ها که خود را مالک بیی رقیب تاج و تخت تیتو می‌دانستند، موجب شد تا مسلمانان بوسنیایی نیز به سمت استقلال از یوگسلاوی پیش بروند. تجزیه یوگسلاوی با خونریزی‌های زیاد و موفقیت غرب همراه بود. فروپاشی یوگسلاوی درسی بزرگ برای سایر کشورهاست. ناسیونالیسم قومی به فاشیسم می‌انجامد. برای همین است که حکومت‌ها باید برای تقویت هویت ملی، گروه‌های مختلف قومی را در ساختار حکومت شریک کنند و ایجاد شرایط نابرابری توسعه سیاسی و اقتصادی مناطق را مانع شوند.
باتوجه به رشد علم و سواد و فناوری در جامعه و نمود پیدا کردن فرهنگ زندگانی شهرنشینی شاهد هستیم که در مناطقی از تفکر قومی برای کسب منافع و به جان هم انداختن قبایل و مناطق استفاده می‌شود تا از آن بهره برداری سیاسی شود و این امر مخالف اصل فرهنگ شهر نشینی و مغایر با شعار توسعه است. چرا که توسعه ابعاد مختلفی همچون سیاست، فرهنگ، اقتصاد و امور اجتماعی دارد. این که در حوزه تجهیزات رشد باشد اما فرهنگ در همان سبک قومی برای اهداف خاص سوق داده شود و ماندگار شود مغایر با اصل توسعه است.
جناب تاجگردون این سیاست را از پل خیرآباد تا پل بریم استفاده کردید، اما در سطح ملی چرخش‌ها و بازیگری با کلمات در قالب نظرات کارشناسی و گاها ظاهراً حزبی تا کنون باعث شده که در ساختار اقتصادی کشور که فقط در یک مورد آن هم بودجه سالانه کشور اثبات شد که این روش بودجه ریزی سنتی رانت زا بوده و هست توانستید مانور دهید. آن روزی که روبان بنفش به دست و آن روزی که شعار می‌دادید اسحاق تورا دوست داریم و به حسن اعتماد کن را به یاد بیاور که چگونه ابتدای دولت خود را در صف طرفداران پر و پا قرص روحانی و مجموعه اطرافش قرار دادید و از اواخر سال ۹۸ تغییر موضع‌هایی داشتید، چون می‌دانستید مجلس و دولت بعد از جناحی دیگر است.
در مطلب اخیرتان اقرار کردید که بودجه ۹۹ رانت خواران ذی نفع هستند.

بیشتر بخوانید:

اقتصاد در باتلاق بودجه‌نویسی / اگر قالیباف تنها بخواهد به قول‌هایش در خوزستان عمل کند باید ۴۰ درصد بودجه عمرانی کشور را صرف عمل به وعده‌هایش کند / نامه رئیس مجلس نامه‌ای بی‌تاثیر است

چند مورد را گوشزد کنم که این روند دیگر جوابگو نیست و در راه و روش خود صداقت پیشه کنید:
۱. ۶ یا ۷ سال بر مسند ریاست کمیسیون برنامه و بودجه بودید و لایحه بودجه سالانه دولت با همراهی و همکاری شما در مجلس مصوب شده است.
۲. هر نوع تغییرات در جداول یا هر بندی از بودجه که چند نمونه آن شامل مازاد حامل‌های انرژی که در سخنان حاجی بابایی افشاگری شد، قیرتهاتری که از ۹۲ تا ۹۸ در لایحه بودجه به میزان ۴ میلیون تن، بند مربوط ۵ هزارمیلیارد تومان برای دبیرخانه شورای انقلاب فرهنگی و چندین و چند مورد دیگر از ناحیه دولت و کمیسیون بودجه مورد مدیریتتان تصویب شد
۳. استفاده از کلمه غیرمستمر در بودجه ۹۹ به نفع نجومی بگیران در زمان ریاست شما بر کمیسیون بودجه انجام شد.
۴. طی این ۸ سال چرا این نقدها به روند بودجه و اینکه بودجه ذینفعانی دارد و جلوگیری و افشای استقراض‌های بی دلیل دولت از بانک‌ها را در مجلس انجام ندادید؟
همان روزها را به خاطر بیاورید که عنوان می‌داشتید با روحانی به جهنم می‌رویم و با رئیسی به بهشت هم نخواهیم رفت. الان این شرایط معیشتی و اسفبار حاصل عملکرد شما و امثال شما و دولت مورد حمایتتان بوده است.
این حرکات و صحبت‌های به اصطلاح کارشناسی در حوزه بودجه در پایان دولت نوش دارو پس از مرگ سهراب بیشتر همان تغییر گرایش در پایان دولت‌ها و چسباندن خود به دیگر گروه‌ها برای ماندن در قدرت و منافع شخصی را نشان می‌دهد یا به نوعی فرار به جلو.
در پایان از توجه همه عزیزان که مطلب را مطالعه کردند تشکر و قدردانی می‌نمایم.