تناقضات استدلالات محمد بهرامی در جلسه تودیع و معارفه / گزینه دوم شناخت بیشتری نسبت به استان داشت 

کبنا ؛محمد بهرامی نماینده مردم شهرستان‌‌های بویراحمد، دنا و مارگون در سخنرانی خود در مراسم تودیع و معارفه استانداران استان کهگیلویه و بویراحمد به نیابت از مجمع نمایندگان استان در حالی تلاش داشت که خود را مؤثر در انتخاب استاندار نشان دهد که خیلی زود استاندار را حاصل یک فرایند مستقل عنوان کرد. 
دلایل او برای حمایت از رحمانی که یقیناً وقتی حکمش صادر شده بود بهرامی از آن مطلع شد دلایل چندان متقن و مستدلی نبودند. طبق گفته خود بهرامی دو گزینه به مرحله نهایی رسیده بودند که همگان به‌خوبی می‌دانند گزینه دوم کسی جز فتاح محمدی نبود. «حاج فتاح» اما ظاهراً فقط یک ایراد بزرگداشت و آن اینکه نیروی بومی بود و باتوجه‌به سابقه کاری و روابطش از استقلال بیشتری برخوردار بود.
چرا اگر طبق استدلال محمد بهرامی قرار بر امتیازی تحت عنوان شناخت از استان و هم استانی بودن باشد بی شک «محمدی» شناخت غیرقابل‌مقایسه‌تری با استاندار فعلی نسبت به استان دارد. دیگر اینکه اگر قرار است با تبصره و ماده و تعارفات یدالله رحمانی کهگیلویه و بویراحمدی معرفی شود فتاح محمدی بچه استان و نخبه ایثارگری کهگیلویه و بویراحمد است.
تصمیم انتخاب استاندار موضوعی متعلق به وزیر محترم کشور است و اگر احیاناً نمایندگان محل مشورت قرار گرفته باشند بخشی از فرایند کار بوده است؛ ولی اینکه سعی در توجیه برخی موضوعات به هر قیمتی داشته باشیم تناقض آن زود به چشم می‌آید.
مهم توسعه استان است و این توسعه اگر پیش آید استاندار و مدیران در درجه دوم اهمیت قرار می‌گیرند؛ اما بی شک یکی از شروط اصلی توسعه نیروی انسانی توانمند و شایسته است و ما هم امیدواریم یدالله رحمانی و نمایندگانی که خود را صاحب وی نشان می‌دادند در این مسیر توفیق به دست بیاورند.