نقد یا تخریب؟ واکاوی یادداشت نقادانه عملکرد نماینده کهگیلویه بزرگ

یکی از مخاطبان کبنا نیوز در پاسخ به انتشار مطلبی در این رسانه، تحت عنوان نقد عملکرد نماینده کهگیلویه بزرگ، جوابیه‌ای ارائه کرده ست که در ادامه می‌آید.

یادداشت منتشر شده در کبنا نیوز، که به نقد عملکرد نماینده کهگیلویه بزرگ، سید محمد موحد، پرداخته است، حاوی نکاتی است که نیاز به پاسخ علمی و مستند دارند. در این پاسخ، به هر یک از نکات مطرح‌شده در یادداشت آقای بنی‌هاشمی پاسخ داده می‌شود و هر ادعای ایشان با دلایل و مستندات رد خواهد شد.

آقای بنی‌هاشمی در ابتدا به مدت طولانی حضور سید محمد موحد در نمایندگی اشاره کرده و آن را به‌عنوان نقطه ضعف مطرح کرده‌اند. در این باره باید گفت که:

- مدت طولانی نمایندگی در سیستم‌های دموکراتیک نشانه‌ی اعتماد مستمر مردم است. اگر نماینده‌ای توانسته باشد در چندین دوره متوالی در انتخابات پیروز شود، این نشان‌دهنده‌ی اعتماد عمومی است، نه ضعف.

- سید محمد موحد در چهار دهه حضور خود در مجلس شورای اسلامی، همواره در پی حل مشکلات مردم کهگیلویه بزرگ بوده و با کسب اعتماد و رأی مردم از اقشار مختلف، توانمندی‌های اجرایی و سیاسی بالایی را به نمایش گذاشته است.

آقای بنی‌هاشمی در نقدی دیگر به کارنامه اجرایی آقای موحد پرداخته و آن را نادیده گرفته‌اند. در این رابطه باید تأکید کرد که:

- آقای موحد در دوره‌های مختلف نمایندگی خود همواره در جهت توسعه زیرساخت‌ها، خدمات بهداشتی و درمانی و ایجاد فرصت‌های شغلی در منطقه کهگیلویه بزرگ گام‌های مؤثری برداشته است.

- در حوزه بهداشت و درمان، ایشان موفق به جذب اعتبارات دولتی برای توسعه بیمارستان‌ها و مراکز درمانی در منطقه شده که موجب افزایش دسترسی مردم به خدمات پزشکی شده است.

- همچنین در حوزه زیرساخت‌ها، با تخصیص منابع مالی به پروژه‌های راه‌سازی، گازرسانی و برق‌رسانی، قدم‌های بزرگی در توسعه مناطق محروم کهگیلویه بزرگ برداشته است.

- این دستاوردها در کنار پروژه‌های اشتغال‌زایی، آثار مثبتی بر بهبود وضعیت اقتصادی و اجتماعی مردم منطقه داشته است.

آقای بنی‌هاشمی در بخش دیگری از یادداشت خود به موضوع قبیله‌گرایی اشاره کرده و این ویژگی را به سیاست‌های آقای موحد نسبت داده‌اند. در این رابطه باید بیان کرد که:

- در کهگیلویه بزرگ، رقابت‌های انتخاباتی ممکن است به‌طور ظاهری به مسائل قبیله‌ای مرتبط باشد، اما این واقعیت را نمی‌توان به عملکرد آقای موحد نسبت داد.

- سید محمد موحد در طی چهار دهه نمایندگی، از حمایت اقشار مختلف مردم در شهرستان‌های مختلف برخوردار بوده است که نشان‌دهنده یکپارچگی سیاسی و دوری از سیاست‌های قبیله‌ای است.

- موحد توانسته است با بیشترین درصد آرای عمومی در تمامی مناطق کهگیلویه بزرگ از گروه‌ها و اقوام مختلف حمایت کسب کند که این خود دلیلی بر عدم تمایل وی به سیاست‌های قبیله‌ای است.

آقای بنی‌هاشمی به نقدهای مطرح‌شده در فضای مجازی پرداخته و آن را عناد و ستیز انتخاباتی دانسته‌اند. این تحلیل نیز نادرست است، چرا که:

- فضای مجازی به‌عنوان یک ابزار ارتباطی مدرن، نقش مهمی در آگاهی‌بخشی به مردم و ارائه نقدهای سازنده ایفا می‌کند.

- برخلاف ادعای آقای بنی‌هاشمی، بسیاری از نقدهای فضای مجازی نه تنها ضدیت با شخص موحد نیست، بلکه نقدهایی منصفانه هستند که هدف آن‌ها ارتقاء سطح خدمات و عملکرد مسئولین است.

آقای بنی‌هاشمی به تیم‌سازی مدیریتی آقای موحد اشاره کرده و آن را یک نقطه ضعف در دوران حضور ایشان دانسته‌اند. اما باید توجه داشت که:

- تیم‌سازی مدیریتی به معنای به‌کارگیری افراد شایسته و توانمند در مسئولیت‌های مختلف است و به هیچ‌وجه به معنای حمایت از افراد خاص یا وابسته نیست.

- آقای موحد در سال‌های مختلف، در تعیین مدیران و مسئولین در سطوح مختلف به افراد توانمند و متخصص توجه کرده است که این خود نشان‌دهنده توانمندی مدیریتی ایشان است.

- این امر باعث شده که برخی از پروژه‌ها به موفقیت‌های چشم‌گیری دست یابند.

در نهایت باید تأکید کرد که سید محمد موحد در چهار دهه نمایندگی خود، با توجه به تجربه و توانمندی‌های اجرایی، توانسته است در جهت رفع مشکلات زیرساختی، اقتصادی و اجتماعی مردم کهگیلویه بزرگ گام‌های مؤثری بردارد. نقدهای مطرح‌شده در یادداشت آقای بنی‌هاشمی بدون استناد به شواهد مستند و واقعیت‌های عینی بوده و به‌طور کلی بر پایه برداشت‌های غلط و تحریف‌شده از عملکرد موحد شکل گرفته است.

سید محمد موحد با اعتماد عمومی مستمر خود در چندین دوره نمایندگی، نشان داده است که همواره در خدمت مردم و در جهت بهبود وضعیت منطقه گام برداشته است.