جوابیه جریان ندای وحدت به تحلیل «سهم جریان روشنفکر از ریاست جمهوری جلیلی؛ تقریباً هیچ» + پاسخ کبنانیوز

کبنا ؛برادر گران‌قدر در کبنا نوشت که سهم روشنفکر از ریاست‌جمهوری جلیلی تقریباً هیچ!
به این برادر عزیز و تمام کسانی که به چنین دیدگاهی معتقدند باید عرض کنم: که دو سناریو در انتخابات برای دور دوم پیش‌بینی می‌شد:
۱_ رفتن قالیباف به‌دور دوم از جبهه اصول‌گرایان معتدل در جناح راست به‌عنوان رقیب پزشکیان در جناح چپ و از جبهه اصلاح‌طلبان سنتی
۲_ رفتن جلیلی به‌دور دوم از جبهه اصول‌گرایان نزدیک به جبهه پایداری در جناح راست به‌عنوان رقیب پزشکیان در دور دوم
که در نهایت بعد از اعلام نتایج سناریو دوم از پیش‌بینی‌ها به واقعیت پیوست و سعید جلیلی و  مسعود پزشکیان در دور دوم انتخابات چهاردهمین دوره ریاست‌جمهوری رقیب شدند.
در خصوص مباحث ذکر شده، از چند جهت می‌توان مباحث تحلیلی نوشته شده در یادداشت ارسال شده را مورد نقد قرارداد: سناریو یک و حمایت دکتر روشنفکر از دکتر قالیباف چه منافعی برای جریان مستقل و فراجناحی ندای وحدت به همراه خواهد داشت و یا اصلاً منافعی وجود خواهد داشت؟!
باید از این زاویه نیز نگاه کرد که دکتر روشنفکر از گذشته ارتباط بسیار صمیمی و دوستانه‌ای با دکتر محمدباقر قالیباف داشته است و بهترین تصمیم و وفای به عهد بین دو دوست واقعی در چنین برهه‌ای از سیاست کشور همین اقدام در حمایت قاطع و منسجم خود و جریان مردمی ندای وحدت در این مقطع زمانی از دکتر قالیباف به‌عنوان مهم‌ترین کاندیدای ریاست‌جمهوری بوده است که از قضا رئیس یکی از قوای سه‌گانه کشور یعنی قوة مقننه را نیز عهده‌دار است و از منظر خارج از مباحث سیاسی به‌عنوان یک تکلیف شرعی یک سیاست زیرکانه برد - برد برای روشنفکر و جریان مستقل و فراجناحی مردمی ندای وحدت در صورت بردن و یا شکست قالیباف در انتخابات محسوب می‌شود که باید حتماً به آن گوشه نظری داشت: در هر دو حالت قالیباف در قدرت است و به‌تبع آن جریان مردمی ندای وحدت و دکتر روشنفکر سبد رأی حدودی ۴۰ هزاری این جریان در دور اول برای ایشان جایگاه ویژه‌ای دارد.
قطعاً عبور دولت آینده‌ی اصلاح‌طلب یا اصول‌گرا و کابینه آن از زیر تیغ مجلس دوازدهم و رئیس آن یعنی دکتر قالیباف یعنی سایه حمایتی قوه مقننه از جریان مردمی ندای وحدت.
از طرفی با نگاه به سبد رأی دکتر قالیباف در استان می‌توان به‌وضوح آبروداری و انسجام جریان ندای وحدت در مناطق سنتی طرف‌دار دکتر روشنفکر در انداختن رأی به نفع دکتر قالیباف را مشاهده کرد؛ لوداب بالاترین رأی ۳۰۰۰، مارگون بالاترین رأی  ۶۵۰۰، دنا و پاتاوه حدود ۷۰۰۰ رأی و بویراحمد نیز ۲۲۰۰۰ که سرجمع آن حدود ۴۰۰۰۰ رای از ۵۶ هزار رای داده شده در استان به دکتر قالیباف است که اگر آن را با حوزه کهگیلویه و حوزه محمد موحد که حدود ۷۰۰۰ رأی بوده است مقایسه بکنیم، فی‌الواقع مقایسه آنها محلی از اعراب نخواهد داشت.
در خصوص پاسخ به ادامه مطلب نیز باید گفت: جناح راست یا همان جریان‌های انقلابی همانند انتخابات دوره سیزدهم ریاست جمهوری پیش بینی‌ها و احتمالات لازم را با هماهنگی ستادها و کاندیداها قبل از انتخابات دور اول و و در ادامه در دور دوم پیش‌بینی و کارگروه‌های لازم و مربوطه در حال مرتفع نمودن اختلافات درون جناحی است و دکتر روشنفکر نیز به دلیل پشتوانه مردمی جریان مردمی، فراجناحی و معتدل ندای وحدت و هماهنگی بزرگان و نخبگان این جریان مورد استقبال هر جریان سیاسی در چارچوب نظام خواهد بود و برگ برنده هر کاندیدایی در شورآفرینی رسانه‌ای و منطقه‌ای خواهد بود. در طول دور اول انتخابات و در طول هفته تبلیغات دیدیم که جمعیت حاضر در همایش‌های ستادهای دکتر قالیباف بر پایه این جریان شِکل می‌گرفت و قطعاً چنین جریان‌های مستقل و منسجمی را در ستاد مرکزی حالا بزرگ‌تر شده و منبسط‌شده‌ی دکتر جلیلی به‌خوبی از قبل می‌شناسند و آوازة آن را شنیده‌اند و قطعاً در این مقطع از زمان هدف ادای تکلیف شرعی در قبال اصلح‌ترین است و جریان انقلاب در استان بدون نخبگان جریان مردمی و فراجناحی ندای وحدت و دکتر روشنفکر مثل تیم ملی پرتغال بدون کریستیانو رونالدو و یا آرژانتین بدون مسی است که دیدن بازی‌هایشان بدون این ستارگان چنگی به دل نمی‌زند و تنها جریانی از جریانات مردمی فراجناحی و نزدیک به جریان انقلاب است که در صورت شکست جریان انقلاب به کاندیداتوری سعید جلیلی در مقابل مسعود پزشکیان از جریان رقیبش هنوز به قوه مقننه و ریاست آن وصل است و در صحنه سیاست استان و بویراحمد تا انتخابات ۱۴۰۶ باقدرت مناسبی باقی خواهد ماند.
..................................................................................................................
پاسخ کبنا نیوز:
ضمن قدردانی از بذل‌توجه جریان مردمی ندای وحدت به تحلیل‌های سیاسی پایگاه خبری تحلیلی کبنا نیوز، در پاسخ به جوابیه آن جریان محترم نسبت به تحلیل «سهم جریان روشنفکر از ریاست‌جمهوری جلیلی؛ تقریباً هیچ»، قابل‌ذکر است که؛
قصد تحلیل مذکور آن بود که باتوجه‌به اینکه ستادهای قالیباف به ستادهای جلیلی پیوسته‌اند، ستادها دست همان طیف دکتر جلیلی است و در کل کشور، مسئولان ستادهای قالیباف برای شبکه ستادهای جلیلی و شخص دکتر جلیلی ناشناخته می‌مانند و اجر و قدر این هواداران و طرف‌داران و مسئولان ستادی دکتر قالیباف هدر خواهد رفت و علاوه بر این در بویراحمد این اتفاق خواهد افتاد و کل شبکه ستاد جلیلی دست هواداران و طیف هدایت خواه و منتظریان خواهد بود و باتوجه‌به کدورت‌ها و اختلافات میان این دو گروه در بویراحمد، در صورت موفقیت دکتر جلیلی، توجهی به زحمات و ارزش کار جریان ندای وحدت نخواهند کرد و قدر و منزلت نفوذ و میزان رأی آنها دانسته نخواهد شد و همه نتایج ریاست‌جمهوری جلیلی را برای خود می‌خواهند و صرفاً در انتخابات از تلاش‌ها و فعالیت‌ها و آرای این جریان بزرگ مردمی بهره خود را خواهند برد و قدرشناسی شایسته‌ای از جریان ندای وحدت که اتفاقاً میزان آرا و نفوذشان از طیف هدایت خواه و منتظریان و... بیشتر است، اتفاق نخواهد افتاد.
اتفاقاً باید که ستاد دکتر جلیلی و طیف مربوطه در این ستاد که با جریان ندای وحدت در اختلاف هستند، درصد جوابیه برمی‌آمدند و این شائبه را رفع می‌کردند و برادری خود را با پیوستن و حمایت جریان ندای وحدت و ستادهای قالیباف از دکتر جلیلی و نتایج آن در آینده را اثبات می‌کردند. اما هیچ واکنشی از خود نشان ندادند و از کنار مسئله گذشتند و به‌نوعی انگار این تحلیل سیاسی را پذیرفته‌اند.